"Ci risiamo con le leggi ad personam.

Non c'è altro modo per spiegare in questo momento la

riesumazione della proposta Costa. Infatti,dopo l'approvazione

nel 2024 del ddl Nordio,che ha escluso la possibilità per il

pubblico ministero di impugnare le sentenze di assoluzione per i

reati punibili con una pena non superiore a quattro anni,il

numero dei ricorsi in appello si è drasticamente ridotto. Non si

comprende,perciò,quale efficacia dovrebbe avere una soluzione

di questo tipo". Lo afferma il segretario generale dell'Anm,

Rocco Maruotti secondo il quale "non potendo riproporre

l'eliminazione totale del potere di impugnazione del pubblico

ministero,già dichiarata incostituzionale dalla Consulta nel

2007,si pensa,evidentemente,che il modo migliore per

dissuadere il pubblico ministero dal proporre appello sia quello

di prevedere conseguenze negative sul suo percorso

professionale. L'importante è che il messaggio arrivi in modo

forte e chiaro: se non riesco ad impedirtelo almeno te la faccio

pagare".

Per il vicesegretario del sindacato delle toghe,Stefano

Celli,la "lettura distorta del 'ragionevole dubbio',fatta

propria dal ministro,dimentica che il ricorso per Cassazione

serve ad applicare in maniera eguale per tutti il diritto,e non

c'entra nulla con il ragionevole dubbio. Oltre tutto è previsto

dalla Costituzione,e la maggioranza finora non ha neanche detto

di volerlo cambiare". Dal canto suo Paola Cervo,componente

della giunta,"l'iniziativa sembra sganciata dalla riforma

costituzionale in corso di approvazione ma in realtà tradisce la

cultura che la sorregge: intimidire la magistratura che si

limita ad esercitare le sue prerogative,ogni volta che questo

esercizio non è ossequiente al potere".